Hva sier bildet om seg selv?
De fleste AI-bildesjekkere gjetter ut fra piksler. Denne leser filens egne opprinnelsesmetadata — Content Credentials, IPTC-kildetype, generatorfingeravtrykk og kamera-EXIF — og forteller deg nøyaktig hva den fant, eller sier ærlig at den ikke fant noe.
Hva dette faktisk sjekker
C2PA Content Credentials
Den kryptografisk signerte opprinnelsesstandarden støttet av Adobe, OpenAI, Microsoft, Leica og Sony. Når den er til stede, registrerer den hvordan et bilde ble laget og redigert — inkludert om en generativ modell var involvert.
IPTC digital kildetype
Et standard felt for metadata hvis verdi 'trainedAlgorithmicMedia' er publiseringsbransjens eksplisitte etikett for AI-genererte bilder. Redaksjoner og bildebyråer stoler på denne.
Generatorfingeravtrykk
Stable Diffusion skriver hele tekstprompten inn i PNG-filen. Midjourney, DALL·E, Firefly, NovelAI og andre legger igjen navnet sitt i felt for programvare eller opprettelsesverktøy. Vi henter frem alt, inkludert prompten.
Les dette før du stoler på et resultat
Hva metadata kan bevise
- +At en fil oppgir seg selv som AI-generert. En prompt innebygd i en PNG eller en IPTC 'trainedAlgorithmicMedia'-tagg er det nærmeste du kommer en tilståelse i digital etterforskning.
- +At en signert C2PA-kjede eksisterer, og hva den registrerer — inkludert endringer gjort etter at bildet ble tatt.
- +Hvilket verktøy som skrev filen, noe som ofte er mer opplysende enn en sannsynlighetsscore.
Hva det ikke kan bevise
- –At et bilde er ekte. Fravær av metadata beviser ingenting — alle store sosiale plattformer fjerner det ved opplasting, og det samme gjør et skjermdump.
- –At metadataene er sanne. Metadata kan redigeres eller kopieres fra en annen fil. Kun en gyldig C2PA-signatur er beskyttet mot manipulering; vanlig EXIF er det ikke.
- –Noe som helst om et skjermdump, en omkodet kopi eller et bilde hentet fra en sosial strøm. I disse tilfellene vil du nesten alltid få 'ingen opprinnelsesmetadata'.
- –Noe som helst ut fra selve pikslene. Dette verktøyet kjører ikke en visuell modell, så det vil aldri flagge et AI-bilde som har fått metadataene fjernet. Det er et bevisst valg: vi vil heller returnere ingenting enn å levere en gjetning kledd ut som en måling.
Ofte stilte spørsmål
Hvorfor ga et bilde jeg vet er AI-generert et uavklart resultat?
Nesten sikkert fordi det ble lastet ned fra sosiale medier, tatt skjermdump av eller lagret på nytt. Alle disse handlingene fjerner metadataene. Generatorens fingeravtrykk overlever kun i den originale filen slik den kom ut av verktøyet. Be den som sendte det om den originale filen.
Kan dette lures?
Vanlige metadata kan enkelt lures — hvem som helst kan redigere EXIF-felt, og å fjerne dem krever én kommando. En gyldig C2PA-signatur er mye vanskeligere å forfalske fordi den er kryptografisk signert, noe som er nøyaktig hvorfor standarden eksisterer. Les et positivt AI-resultat som pålitelig og et negativt resultat som ukjent.
Lagrer dere bildene jeg sjekker?
Nei. Vi laster ned bildet, leser metadataene i minnet, returnerer resultatet og sletter det. Vi beholder ikke filen.
Hvorfor ikke bare oppdage AI-bilder fra pikslene?
Fordi pikselbaserte bildedetektorer er betydelig mindre pålitelige enn markedsføringen antyder, og de svikter på den verste måten — med stor selvsikkerhet. Metadata gir et verifiserbart svar eller intet svar. Vi vil heller levere den verifiserbare halvdelen ærlig enn å legge til enda en selvsikker gjetning på internett.
Hva med teksten i et innlegg i sosiale medier?
Det er et annet verktøy. Vår AI-detektor for sosiale medier leser bildeteksten til et offentlig innlegg og vurderer teksten. Den viser også innleggets bilde, men lar bevisst være å vurdere det — det er på denne siden bildeopprinnelse hører hjemme.
Sjekker du et helt sosiale medier-innlegg?
Lim inn en lenke til innlegget, så analyserer vi bildeteksten også.
Prøv sosiale medier AI-detektoren