Kāds jums nosūta fotoattēlu un jautā: vai tas ir īsts? Jūs piemiedzat acis, skatoties uz rokām. Jūs skaitāt pirkstus. Jūs pietuvināt fona tekstu, lai redzētu, vai tas nav bezjēdzīgs teksts. Pirms diviem gadiem tas darbojās. Tagad tas lielākoties vairs nedarbojas.
Lūk, ko gandrīz neviens jums nesaka: visuzticamākais veids, kā pārbaudīt attēlu, nav skatīties uz to. Tas ir nolasīt failu.
Viena teikuma versija
Lūdziet oriģinālo failu, nevis ekrānuzņēmumu. Oriģinālie faili bieži satur metadatus, kas tieši norāda, kas tos izveidojis. Ekrānuzņēmumi un sociālo mediju lejupielādes nesatur neko, jo katra platforma tos noņem.
Kāpēc skatīšanās uz attēlu pārstāja darboties
Vizuālās pazīmes, ko visi iemācījās 2023. gadā — seši pirksti, izkusušas ausis, izkropļotas izkārtnes, plastmasas āda — bija konkrētas modeļu paaudzes blakusprodukti. Tās tika novērstas. Pašreizējie attēlu modeļi attēlo rokas pareizi, pareizi uzraksta vārdus un rada ādas tekstūru, kas iztur pietuvināšanu.
Atlikusi ir tikai noskaņa: attēls, kas ir nedaudz par daudz izgaismots, nedaudz par daudz simetrisks, sejas, kas ir nedaudz par daudz vienmērīgas. Šai intuīcijai ir sava vērtība, taču tā nav pierādījums, un tā kļūdās ar profesionālo fotogrāfiju, kas rī ir labi izgaismota un simetriska. Daudzi reāli studijas portreti tiek nosaukti par MI. Savukārt daudzi ģenerēti attēli brīvi iziet cauri.
Ko zina fails
Attēlu faili satur vairāk nekā tikai pikseļus. Atkarībā no tā, kas tos izveidoja, tie var saturēt arī ierakstu par to, kā tie tika izveidoti. Ir vērts zināt par trim veidiem.
1. C2PA jeb Content Credentials
Tas ir nopietnais veids. C2PA ir kriptogrāfiski parakstīts izcelsmes standarts, ko atbalsta Adobe, OpenAI, Microsoft, Leica un Sony. Ja fails to satur, manifests reģistrē ķēdi: kura ierīce vai modelis izveidoja attēlu un kas ar to tika darīts pēc tam. Tā kā tas ir parakstīts, tas ir pasargāts no viltojumiem — jūs nevarat to klusi rediģēt tā, kā varat rediģēt EXIF.
Tas joprojām ir tālu no vispārēja standarta. Bet, kad tas tur ir, tā ir spēcīgākā atbilde, ko saņemsiet no faila.
2. IPTC digitālā avota veids
Nedaudz garlaicīgi skanošs metadatu lauks, kas dara ko ļoti konkrētu: tas deklarē, kā attēls radies. Vērtība trainedAlgorithmicMedia vienkāršā valodā nozīmē “to izveidoja ģeneratīvais modelis.” Ziņu aģentūras un fotobankas to izmanto, lai marķētu MI attēlus. Ja jūs to atrodat, pārbaude ir pabeigta — fails pats jums to tieši pasaka.
3. Ģeneratoru pirkstu nospiedumi
Šis ir mans mīļākais veids, jo tas ir gandrīz komiski tiešs. Stable Diffusion ieraksta visu uzvedni PNG failā. Ne mājienu, ne karodziņu — faktisko tekstu, ko kāds ierakstīja, kopā ar paraugu ņēmēju un soļu skaitu. Midjourney, DALL·E, Firefly un NovelAI mēdz atstāt savus nosaukumus laukā Software vai CreatorTool.
Ja nekad neesat skatījies, to ir vērts izdarīt vienreiz, lai to redzētu. Paņemiet PNG failu tieši no attēlu ģeneratora, atveriet to jebkurā metadatu pārlūkā un nolasiet uzvedni.
Problēma, un tā ir liela
Šis viss saglabājas tikai oriģinālajā failā. Augšupielādējiet attēlu Instagram, X, WhatsApp, Discord vai Slack, un metadati tiek noņemti pa ceļam. Uzņemiet ekrānuzņēmumu, un jūs esat izveidojis pavisam jaunu failu bez nekādas vēstures. Saglabājiet to no jauna redaktorā, un lielākā daļa no tā arī ir zudusi.
Tātad praksē: ja draugs jums pārsūta ekrānuzņēmumu, metadati jums neko nepastāstīs. Ja varat iegūt failu tādu, kāds tas nāca no kameras vai ģeneratora, tas bieži pastāstīs visu. Tā ir visa būtība — prasiet oriģinālu.
Nolasīšana bez jebkā instalēšanas
Varat ielīmēt tiešo attēla saiti mūsu attēlu MI pārbaudītājā, un tas nolasīs C2PA manifestu, IPTC avota veidu, ģeneratora pirkstu nospiedumus un kameras EXIF, un tad precīzi parādīs, ko no tā visā atrada. Ja ir iegulta ģenerēšanas uzvedne, tas parāda jums uzvedni.
Tas ir apzināti izveidots, lai sniegtu vienu no četrām atbildēm, un viena no tām ir “Es nezinu”. Ja failam nav metadatu, tas to pasaka nepārprotami, nevis pārvērš klusēšanu par pārliecinošu procentu. Es labāk sniedzu jums nekādu atbildi, nekā sniedzu skaitli, ko nevaru aizstāvēt.
Kā ir ar rīkiem, kas novērtē pikseļus?
Tie pastāv, un daži ir patiešām pieklājīgi. Taču tiem ir kopīgs kļūdīšanās režīms, kas ir svarīgāks par to mārketinga precizitāti: kad tie kļūdās, tie kļūdās pārliecinoši, un nav iespējams auditēt pamatojumu. Jūs saņemat 87% un plecu raustīšanu.
Metadati pēc būtības ir citādi. Tā nav varbūtība — tas ir apgalvojums, kas pievienots failam un ko varat pārbaudīt. Tāpēc mēs vispirms izveidojām metadatu daļu. Nevis tāpēc, ka pikseļu noteikšana būtu bezvērtīga, bet tāpēc, ka pārbaudāma atbilde un ticams minējums ir atšķirīgi produkti, un to sajaukšana padara abus mazāk uzticamus.
Praktiskā darbību secība
- Prasiet oriģinālo failu. Ne ekrānuzņēmumu, ne pārsūtītu ziņu. Šis viens solis izšķir to, vai viss pārējais vispār ir iespējams.
- Nolasiet metadatus. C2PA, IPTC avota veidu, ģeneratora nosaukumu, iegulto uzvedni. Trāpījums šeit ir gandrīz galīgs pierādījums.
- Pārbaudiet avotu, nevis failu. Kur tas vispirms tika publicēts? Vai kontam ir vēsture? Veiciet apgriezto attēlu meklēšanu. Izcelsme parastajā izpratnē parasti pārspēj ekspertīzi.
- Tad un tikai tad skatieties uz attēlu. Izmantojiet savu intuīciju kā papildu argumentu, nevis kā spriedumu.
Godīgais nobeigums
Šobrīd nav neviena rīka — ieskaitot mūsējo —, kas varētu apskatīt patvaļīgu ekrānuzņēmumu un droši pateikt, vai to izveidojusi mašīna. Ikviens, kurš pārdod šo pārliecību, pārvērtē savas spējas. Ko varat darīt, ir pārbaudīt, vai fails to atzīst, un kļūt daudz labākam oriģinālo failu pieprasīšanā.
Tā ir mazāk apmierinoša atbilde nekā liels sarkans baneris ATKLĀTS MI. Tā arī gadās būt patiesība, un šajā konkrētajā jautājumā šai atšķirībai ir nozīme.
