Kas nors atsiunčia jums nuotrauką ir paklausia: ar ji tikra? Jūs primegiate akis į rankas. Skaičiuojate pirštus. Priartinate fono tekstą, kad pamatytumėte, ar tai nesąmonė. Prieš dvejus metus tai veikė. Dabar daugeliu atvejų nebeveikia.
Štai dalykas, kurio beveik niekas jums nesako: patikimiausias būdas patikrinti vaizdą nėra žiūrėjimas į jį. Tai paties failo perskaitymas.
Vieno sakinio versija
Paprašykite originalaus failo, o ne ekrano nuotraukos. Originalūs failai dažnai turi metaduomenis, kurie tiesiogiai pasako, kas juos sukūrė. Ekrano nuotraukos ir atsisiuntimai iš socialinių tinklų neturi nieko, nes kiekviena platforma juos pašalina.
Kodėl žiūrėjimas į nuotrauką nustojo veikti
Vizualūs požymiai, kuriuos visi išmoko 2023 m. — šeši pirštai, išlydytos ausys, iškraipyti ženklai, plastikinė oda — buvo konkrečios modelių kartos trūkumai. Jie buvo ištaisyti. Dabartiniai vaizdų modeliai teisingai atvaizduoja rankas, teisingai rašo žodžius ir sukuria odos tekstūrą, kuri išlieka priartinus.
Liko tik nuojauta: vaizdas, kuris yra šiek tiek per daug gerai apšviestas, šiek tiek per daug simetriškas, veidai, kurie yra šiek tiek per daug lygūs. Ši instinktyvi nuojauta turi tam tikrą vertę, tačiau tai nėra įrodymas, ir ji labai suklysta vertinant profesionalią fotografiją, kuri taip pat yra gerai apšviesta ir simetriška. Daug tikrų studijinių portretų būna palaikyti DI. Daug sugeneruotų vaizdų praeina nepastebėti.
Ką žino pats failas
Vaizdų failai turi daugiau nei pikselius. Priklausomai nuo to, kas juos sukūrė, jie taip pat gali turėti įrašą apie tai, kaip jie buvo sukurti. Verta žinoti apie tris jų rūšis.
1. C2PA arba Content Credentials
Tai pats rimčiausias standartas. C2PA yra kriptografiškai pasirašytas kilmės standartas, kurį palaiko Adobe, OpenAI, Microsoft, Leica ir Sony. Kai failas jį turi, manifestas fiksuoja grandinę: koks įrenginys ar modelis sukūrė vaizdą ir kas su juo buvo daroma vėliau. Kadangi jis pasirašytas, jis yra apsaugotas nuo klastojimo — jo negalima tyliai redaguoti taip, kaip galima redaguoti EXIF.
Jis vis dar toli gražu nėra visuotinis. Tačiau kai jis yra, tai yra stipriausias atsakymas, kurį gausite iš failo.
2. IPTC skaitmeninio šaltinio tipas
Paprastai skambantis metaduomenų laukas, kuris daro labai konkretų dalyką: jis deklaruoja, kaip atsirado vaizdas. Reikšmė trainedAlgorithmicMedia paprastais žodžiais reiškia: „tai sukūrė generatyvinis modelis.“ Naujienų agentūros ir nuotraukų bankai juo remiasi žymėdami DI vaizdus. Jei jį randate — viskas baigta, failas jums pasako tiesiogiai.
3. Generatoriaus pirštų atspaudai
Tai mano mėgstamiausias būdas, nes jis beveik komiškai tiesioginis. „Stable Diffusion“ įrašo visą teksto užklausą į PNG failą. Ne užuominą, ne žymą — tikrą tekstą, kurį kas nors įvedė, kartu su pavyzdžių ėmikliu ir žingsnių skaičiumi. „Midjourney“, „DALL·E“, „Firefly“ ir „NovelAI“ paprastai palieka savo pavadinimus laukuose „Software“ arba „CreatorTool“.
Jei niekada nežiūrėjote, verta tai padaryti bent kartą, kad pamatytumėte. Paimkite PNG failą tiesiai iš vaizdų generatoriaus, atidarykite jį bet kurioje metaduomenų peržiūros programoje ir perskaitykite užklausą.
Kabliukas, ir jis yra didelis
Visa tai išlieka tik originaliame faile. Įkelkite vaizdą į Instagram, X, WhatsApp, Discord ar Slack ir metaduomenys bus pašalinti pakeliui. Padarykite ekrano nuotrauką ir sukursite visiškai naują failą be jokios istorijos. Išsaugokite jį iš naujo redaktoriuje ir didžioji dalis duomenų taip pat dings.
Taigi praktiškai: jei draugas atsiunčia jums ekrano nuotrauką, metaduomenys jums nieko nepasakys. Jei galite gauti failą tokį, koks jis išėjo iš fotoaparato ar generatoriaus, jis dažnai pasakys viską. Tai ir yra visas žaidimas — paprašykite originalo.
Duomenų skaitymas nieko neįdiegiant
Galite įklijuoti tiesioginę vaizdo nuorodą į mūsų DI vaizdų tikrintuvą ir jis perskaitys C2PA manifestą, IPTC šaltinio tipą, generatoriaus pirštų atspaudus ir fotoaparato EXIF, o tada tiksliai parodys, ką iš jų rado. Jei įterpta generavimo užklausa, jis parodys užklausą.
Jis sąmoningai sukurtas taip, kad pateiktų vieną iš keturių atsakymų, ir vienas iš jų yra „aš nežinau“. Jei failas neturi metaduomenų, jis tai aiškiai pasako, užuot pavertęs tylą nepagrįstai užtikrintu procentu. Aš verčiau nepateiksiu nieko, nei pateiksiu skaičių, kurio negaliu apginti.
O kaip dėl įrankių, kurie vertina pikselius?
Jie egzistuoja, ir kai kurie yra tikrai neblogi. Tačiau jie turi trūkumą, kuris yra svarbesnis už jų skelbiamą tikslumą: kai jie klysta, jie klysta užtikrintai, ir nėra jokio būdo patikrinti jų argumentų. Gunate 87% ir gūžčiojimą pečiais.
Metaduomenys yra kitokio pobūdžio. Tai nėra tikimybė — tai teiginys, pridėtas prie failo, kurį galite patikrinti. Būtent todėl mes pirmiausia sukūrėme metaduomenų dalį. Ne todėl, kad pikselių aptikimas bevertis, bet todėl, kad patikrinamas atsakymas ir įtikima spėlionė yra skirtingi produktai, o jų maišymas padaro abu mažiau patikimus.
Praktinė veiksmų tvarka
- Paprašykite originalaus failo. Ne ekrano nuotraukos, ne persiųsto failo. Šis vienintelis žingsnis nulemia, ar viskas kita yra įmanoma.
- Perskaitykite metaduomenis. C2PA, IPTC šaltinio tipą, generatoriaus pavadinimą, įterptą užklausą. Atitikmuo čia yra beveik lemiamas.
- Patikrinkite šaltinį, o ne failą. Kur jis buvo pirmą kartą paskelbtas? Ar paskyra turi istoriją? Atlikite atvirkštinę vaizdo paiešką. Kilmė įprasta prasme paprastai nugali teismo ekspertizę.
- Tada, ir tik tada, pažiūrėkite į nuotrauką. Naudokite savo nuojautą kaip papildomą argumentą, o ne kaip nuosprendį.
Sąžininga pabaiga
Šiuo metu nėra jokio įrankio — įskaitant mūsų —, kuris galėtų pažiūrėti į savavališką ekrano nuotrauką ir patikimai pasakyti, ar ją sukūrė mašina. Bet kas, parduodantis šį užtikrintumą, jį perdeda. Ką galite padaryti — tai patikrinti, ar pats failas tai prisipažįsta, ir daug geriau išmokti prašyti failų, kurie vis dar gali tai padaryti.
Tai mažiau tenkinantis atsakymas nei didelis raudonas mygtukas DI APTIKTAS. Tačiau jis atsitiktinai yra tiesa, o šiame konkrečiame klausime šis skirtumas yra svarbus.
