Keegi saadab sulle foto ja küsib: kas see on päris? Sa vaatad käsi. Sa loed sõrmi. Sa suurendad taustal olevat teksti, et näha, kas see on arusaamatu sodi. Kaks aastat tagasi see töötas. Enamasti see enam ei tööta.
Siin on asi, mida peaaegu keegi sulle ei ütle: kõige usaldusväärsem viis pildi kontrollimiseks ei ole üldse selle vaatamine. See on faili lugemine.
Üherealine versioon
Küsi algset faili, mitte ekraanipilti. Algsetes failides on sageli metaandmed, mis ütlevad otse välja, mis need tegi. Ekraanipildid ja sotsiaalmeedia allalaadimised ei kanna midagi, sest iga platvorm eemaldab need.
Miks pildi vaatamine lakkas töötamast
Visuaalsed tunnused, mida igaüks 2023. aastal õppis — kuus sõrme, sulanud kõrvad, segased sildid, plastmassist nahk — olid konkreetse mudelipõlvkonna artefaktid. Need parandati ära. Praegused pildimudelid kujutavad käsi õigesti, kirjutavad sõnu õigesti ja toodavad nahatekstuuri, mis elab suurenduse üle.
Järele on jäänud tunnetus: pilt, mis on pisut liiga hästi valgustatud, pisut liiga sümmeetriline, näod, mis on pisut liiga ühtlased. See instinkt on midagi väärt, kuid see pole tõend ja see ebaõnnestub pahasti profifotograafia puhul, mis on samuti hästi valgustatud ja sümmeetriline. Paljusid päris stuudioportreesid nimetatakse AI-ks. Paljud genereeritud pildid purjetavad samal ajal kontrollist läbi.
Mida fail teab
Pildifailid kannavad enamat kui piksleid. Olenevalt sellest, mis need tegi, võivad need kanda ka märkust selle kohta, kuidas need tehti. On kolme tüüpi, mida tasub teada.
1. C2PA ehk Content Credentials
See on see tõsine asi. C2PA on krüptograafiliselt allkirjastatud päritolustandard, mida toetavad Adobe, OpenAI, Microsoft, Leica ja Sony. Kui fail seda kannab, salvestab manifest ahela: milline seade või mudel pildi lõi ja mida sellega hiljem tehti. Kuna see on allkirjastatud, on see võltsimiskindel — sa ei saa seda vaikselt muuta nii, nagu saad muuta EXIF-i.
See on veel kaugel universaalsusest. Kuid kui see on olemas, on see tugevaim vastus, mille failist saad.
2. IPTC digitaalse allika tüüp
Igavalt kõlav metaandmete väli, mis teeb midagi väga konkreetset: see deklareerib, kuidas pilt pärineb. Väärtus trainedAlgorithmicMedia tähendab lihtsas keeles “generatiivne mudel tegi selle.” Uudisteagentuurid ja pildipangad kasutavad seda AI-kujutiste märgistamiseks. Kui leiad selle, on asi selge — fail ütleb seda sulle otse.
3. Generaatori sõrmejäljed
See on minu lemmik, sest see on peaaegu koomiliselt otsene. Stable Diffusion kirjutab kogu viiba (prompti) PNG-faili sisse. Mitte vihje, mitte lipukese — tegeliku teksti, mille keegi trükkis, koos sämpleri ja sammude arvuga. Midjourney, DALL·E, Firefly ja NovelAI kipuvad jätma oma nime Software või CreatorTool väljale.
Kui sa pole kunagi vaadanud, tasub seda kord teha kasvõi nägemiseks. Võta PNG otse pildigeneraatorist, ava see mis tahes metaandmete vaatajas ja loe viip tagasi.
Konks, ja see on suur
Kõik see säilib ainult algses failis. Laadi pilt üles Instagrami, X-i, WhatsAppi, Discordi või Slacki ja metaandmed eemaldatakse teel. Tee ekraanipilt ja oled loonud täiesti uue faili ilma ajaloota. Salvesta see uuesti redaktoris ja enamik sellest on läinud.
Nii et praktikas: kui sõber edastab sulle ekraanipildi, ei ütle metaandmed sulle midagi. Kui saad faili sellisena, nagu see kaamerast või generaatorist tuli, ütleb see sulle sageli kõik. See ongi kogu mäng — küsi algset faili.
Selle lugemine ilma midagi installimata
Võid kleepida otseviide pildile meie AI pildikontrolli ja see loeb C2PA manifesti, IPTC allikatüüpi, generaatori sõrmejälgi ja kaamera EXIF-i, näidates sulle täpselt, milliseid neist leidis. Kui genereerimise viip on manustatud, näitab see sulle viipa.
See on teadlikult ehitatud andma ühe neljast vastusest ja üks neist on “ma ei tea”. Kui failil pole metaandmeid, ütleb see seda selgelt, selle asemel et muuta vaikus enesekindlaks protsendiks. Ma pigem ulataks sulle mitte midagi kui ulataks numbri, mida ma ei saa kaitsta.
Kuidas on lugu tööriistadega, mis skoorivad piksleid?
Need on olemas ja mõned on tõesti korralikud. Kuid nendel on ühine eksimisrežiim, mis loeb rohkem kui nende pealkirja täpsus: kui nad eksivad, eksivad nad enesekindlalt ja põhjendust pole võimalik auditeerida. Sa saad 87% ja õlaliigutuse.
Metaandmed on olemuselt teistsugused. See pole tõenäosus — see on failile lisatud väide, mida saab kontrollida. Seetõttu ehitasime metaandmete poole esimesena. Mitte sellepärast, et pikslituvastus oleks väärtusetu, vaid sellepärast, et kontrollitav vastus ja usutav oletus on erinevad tooted ning nende segamine muudab mõlemad vähem usaldusväärseks.
Praktiline tegevuste järjekord
- Küsi algset faili. Mitte ekraanipilti, mitte edastatud pilti. See üks samm otsustab, kas ülejäänu on üldse võimalik.
- Loe metaandmeid. C2PA, IPTC allikatüüp, generaatori nimi, manustatud viip. Leid siin on peaaegu veatu tõend.
- Kontrolli allikat, mitte faili. Kuhu see esmalt postitati? Kas kontol on ajalugu? Tee pildi otsing tagurpidi. Päritolu tavapärases mõttes võidab tavaliselt ekspertiisi.
- Alles siis vaata pilti. Kasuta oma instinkti viigimurdjana, mitte kohtuotsusena.
Aus lõppsõna
Praegu pole ühtegi tööriista — sealhulgas meie oma — mis suudaks vaadata suvalist ekraanipilti ja usaldusväärselt öelda, kas masin selle tegi. Keegi, kes müüb seda kindlust, müüb üle. Mida sa teha saad, on kontrollida, kas fail ise seda tunnistab, ja saada palju paremaks selliste failide küsimisel, mis seda veel saavad teha.
See on vähem rahuldust pakkuv vastus kui suur punane bänner AI DETECTED. See juhtub olema ka tõsi ja selles konkreetses küsimuses on vahel erinevus oluline.
