7 位 AI 专家。一份文档。零盲点。
Agentic Council 是全球首个多智能体文档审查系统。七位专业的 AI 专家独立分析您的作品，然后实时辩论他们的发现——捕捉单一路径检测器会漏掉的问题。
7 位专家组成员
每位智能体都带来独特的专业特长。他们齐心协力，不留死角。
Elena Vasquez 博士
写作质量专家
前哈佛大学语言学教授
拥有 20 年学术出版经验。分析语法、可读性、语气一致性和风格，确保您的文档具有权威性和清晰度。
Marcus Chen 教授
事实核查员
前路透社高级事实核查员
前调查记者。对照可信来源交叉引用每项声明，标记无支持的断言，并识别逻辑谬误。
Amara Okafor 博士
引用专家
牛津大学博德利图书馆研究馆员
拥有 15 年牛津大学工作经验的研究馆员。评估来源质量、引用格式、缺失的参考文献和书目完整性。
Nikolai Petrov 教授
逻辑与结构专家
苏黎世联邦理工学院哲学系主任
专门从事论证理论的哲学系主任。映射论点流程，识别结构缺陷，并确保整个文档的逻辑连贯性。
Sarah Kim 博士
AI 检测专家
斯坦福大学 NLP 实验室 AI 研究科学家
专注于机器生成文本的斯坦福大学 NLP 研究员。检测 AI 生成的段落、剽窃模式和内容真实性信号。
James Whitfield 教授
领域专家
麻省理工学院媒体实验室多学科研究员
多学科研究员。验证领域特定准确性、术语使用情况以及与该领域当前知识的一致性。
Priya Sharma 博士
影响评估员
前《自然评论》主编
前《自然评论》编辑。评估贡献的重要性、见解的新颖性、实际意义以及出版就绪度。
专家委员会
全部 7 位专家相互讨论、辩论并最终为您文档的裁决达成一致。
三个阶段。完全透明。
一次上载。七位专家即刻开始工作。
阶段 1：专家审查
7 位专家分别从各自的专业领域独立扫描文档，产生个人评分并详细列出发现内容。
阶段 2：委员会辩论
专家们互相质疑、询问，并在彼此发现的基础上进行探讨。分歧在 3 轮讨论中通过证据予以解决。
阶段 3：最终报告
包含加权得分的执行摘要、经过验证的事实核查、识别出的不足和优先级建议。
为什么选择多智能体审查？
单一 AI 分析只有一个视角。专家委员会则有七个。
7 倍覆盖范围
七个专业视角能捕捉到单一 AI 始终忽略的问题。每位专家都覆盖了不同的盲区。
实时辩论
专家在实时讨论轮次中质疑彼此的发现，从而消除误报，并通过证据强化真实发现。
基于证据的裁决
最终报告反映了专家们达成共识的地方（强信号）以及存在分歧的地方（细微问题）——这些都以证据为支撑，而非取平均值。
委员会审查 vs 常规 AI 检测
| 功能特征 | 常规 AI | Agentic Council |
|---|---|---|
| AI 智能体数量 | 单一 AI 运行一遍 | 7 位专业智能体 |
| 分析方法 | 单次分析 | 多次深入调查 + 实时辩论 |
| 事实核查 | 表面层次 | 拥有来源验证的专属专家 |
| 引用审查 | 仅格式检查 | 全方位的来源质量 + 完整性审计 |
| 交叉验证 | 无 | 3 轮专家交叉质询 |
| 报告深度 | 仅提供总分 | 详细报告，含证据与建议 |