7 AI-asiantuntijaa. Yksi asiakirja. Nolla sokeaa pistettä.
Agentic Council on maailman ensimmäinen monen agentin arviointijärjestelmä. Seitsemän AI-asiantuntijaa analysoi työsi ja väittelee havainnoistaan reaaliajassa.
7 asiantuntijaa
Jokainen agentti tuo mukanaan oman erityisosaamisensa.
Dr. Elena Vasquez
Kirjoituslaadun asiantuntija
Entinen Harvardin kielitieteen professori
20 vuotta akateemisessa julkaisutoiminnassa. Analysoi kielioppia, luettavuutta, sävyä ja tyyliä — varmistaen tekstisi asiantuntevuuden ja selkeyden.
Prof. Marcus Chen
Faktantarkistaja
Entinen Reutersin vanhempi faktantarkistaja
Entinen tutkiva journalisti. Ristiinviittaa väitteet luotettaviin lähteisiin ja tunnistaa loogiset virhepäätelmät.
Dr. Amara Okafor
Viittausasiantuntija
Tutkimuskirjastonhoitaja, Oxford Bodleian Libraries
Tutkimuskirjastonhoitaja 15 vuoden kokemuksella Oxfordista. Arvioi lähteiden laatua, viittausten muotoilua ja bibliografista kattavuutta.
Prof. Nikolai Petrov
Logiikka- & rakenneasiantuntija
Filosofian johtaja, ETH Zürich
Argumentaatioteoriaan erikoistunut filosofian professori. Kartoittaa argumenttien kulun ja varmistaa loogisen johdonmukaisuuden.
Dr. Sarah Kim
AI-tunnistuksen asiantuntija
AI-tutkija, Stanford NLP Lab
Stanford NLP -tutkija, joka keskittyy koneellisesti tuotettuun tekstiin. Tunnistaa AI-kirjoitetut kohdat ja plagiointikaavat.
Prof. James Whitfield
Aihepiirin asiantuntija
Monitieteinen tutkija, MIT Media Lab
Varmistaa aihealueen tarkkuuden, terminologian käytön ja yhdenmukaisuuden alan nykytiedon kanssa.
Dr. Priya Sharma
Vaikuttavuuden arvioija
Entinen Nature Reviewsin päätoimittaja
Arvioi työn merkitystä, uutuusarvoa, käytännön vaikutuksia ja julkaisuvalmiutta.
Raati
Kaikki 7 asiantuntijaa keskustelevat, väittelevät ja päätyvät yhteiseen tuomioon.
Kolme vaihetta. Täysi läpinäkyvyys.
Lataa kerran. Seitsemän asiantuntijaa hoitaa loput.
Vaihe 1: Asiantuntija-arvio
Jokainen 7 agentista tarkastaa asiakirjan ja tuottaa omat pisteensä ja havaintonsa.
Vaihe 2: Raadin väittely
Agentit haastavat ja täydentävät toistensa havaintoja. Erimielisyydet ratkaistaan näytön avulla.
Vaihe 3: Loppuraportti
Tiivistelmä painotetuilla pisteillä, tarkistetut faktat ja priorisoidut suositukset.
Miksi monen agentin arviointi?
Yksi AI näkee yhden näkökulman. Raati näkee seitsemän.
7x kattavuus
Seitsemän näkökulmaa huomaa asiat, jotka yksi AI toistuvasti ohittaa.
Reaaliaikainen väittely
Agentit haastavat toisensa reaaliajassa, eliminoiden virheelliset positiiviset löydökset.
Näyttöön perustuva tuomio
Loppuraportti heijastaa asiantuntijoiden yhteisymmärrystä, joka perustuu näyttöön.
Council vs. tavallinen AI-tunnistus?
| Ominaisuus | Tavallinen AI | Agentic Council |
|---|---|---|
| AI-agentit | Yksi AI, yksi tarkistus | 7 erikoistunutta agenttia |
| Analyysimenetelmä | Kertaluonteinen analyysi | Monivaiheinen tutkinta + väittely |
| Faktantarkistus | Pintapuolinen | Dedikoitu asiantuntija lähdevarmistuksella |
| Viittausten tarkistus | Vain muodon tarkistus | Täysi laadun ja kattavuuden auditointi |
| Ristivarmistus | Ei ole | 3 kierrosta asiantuntijoiden ristiintarkastusta |
| Raportin laajuus | Vain kokonaispisteet | Yksityiskohtainen raportti suosituksineen |
Aloita ensimmäinen arviointisi
Näe mitä 7 AI-agenttia löytää asiakirjastasi, minkä tavallinen detection ohittaa.
Aloita arviointi