De meeste tools geven je een percentage zonder onderbouwing. Dit doet het tegenovergestelde: geen score, alleen de meetbare statistieken — zinslengte-variantie, burstiness, woordenschat-diversiteit, herhaalde zinsopeners — zodat je de tekst zelf kunt beoordelen. Alles draait in je browser.
Draait volledig in je browser. Niets van wat je plakt wordt geüpload, gelogd of opgeslagen.
Plak hierboven wat tekst en de statistieken verschijnen hier.
De variatie in zinslengte, uitgedrukt ten opzichte van het gemiddelde, zodat het niet veranderd als je in het algemeen lange of korte zinnen schrijft. Menselijk schrijfwerk heeft de neiging te schokken: een lange, kronkelige zin, dan drie woorden, dan een zijsprong. Gegenereerde tekst heeft de neiging een gestadiger tempo aan te houden.
Het aandeel unieke woorden in je tekst. Een lage diversiteit betekent dat dezelfde woorden herhaaldelijk terugkeren, wat natuurlijk gebeurt in technische teksten en ook in uitvoer van kleinere modellen. Het stijgt en daalt met de tekstlengte, dus vergelijk alleen vergelijkbare teksten.
Hoe vaak zinnen op dezelfde manier beginnen. Lezers merken dit op als monotonie lang voordat een tool het markeert, en het is een van de eenvoudigste dingen om in je eigen concepten te corrigeren.
Omdat deze statistieken op zichzelf geen score rechtvaardigen. Burstiness is een echte invoer voor detectie, maar een detector combineert dit met op modellen gebaseerde voorspelbaarheid en een classifier die is getraind op vele voorbeelden. Een score tonen die uitsluitend is afgeleid van variantie zou precies het soort zelfverzekerd ogend getal zijn waar deze pagina tegen gekant is. Als je een gescoord resultaat wilt, gebruik dan de detector — die toont de zinnen achter het getal.
Er is geen streefwaarde, en een waarde als doel behandelen is een fout. Als ruwe oriëntatie ligt strak uniform proza onder ongeveer 0,25 en conversationeel schrijven vaak boven 0,6, maar een technisch abstract zit terecht aan de lage kant. De verdelingsgrafiek is informatiever dan het enkele getal.
Variantie over drie of vier zinnen wordt gedomineerd door toeval. Eén lange zin in een kort fragment laat het cijfer enorm schommelen. In plaats van een getal te tonen dat wild zou veranderen bij kleine aanpassingen, tonen we het niet — dezelfde reden waarom we weigeren zeer korte social media-teksten te beoordelen.
Nee. De analyse is gewone JavaScript die op jouw apparaat draait. Er is geen verzoek naar onze servers, er wordt niets gelogd en het werkt ook zonder netwerkverbinding.
Niet per se. Het kan betekenen dat je onderwerp erom vraagt, of dat je grondig redactie toepast — beide zijn prima. Als je meer variatie wilt, is de snelste oplossing om in elke alinea één lange zin op te breken en een andere te laten doorlopen. Maar jaag niet op het cijfer om het cijfer zelf; schrijf voor de lezer.
De detector voegt een op modellen gebaseerde analyse toe en toont welke zinnen het resultaat hebben bepaald.
Probeer de AI-detector